مقارنة بين مصابيح الشوارع التي تعمل بالطاقة الشمسية ومصابيح الدوائر الكهربائية في المدينة

1. عند مقارنة تركيب نظام إنارة الشوارع بالطاقة الشمسية بنظام إنارة الشوارع التقليدية، لا حاجة لإنشاء خطوط معقدة، يكفي فقط إنشاء قاعدة إسمنتية وحفرة للبطارية لا تتجاوز مترًا واحدًا، وتثبيتها بمسامير مجلفنة. أما في حالة إنارة الشوارع التقليدية، فتتسم إجراءات التشغيل بالتعقيد. أولًا، من الضروري مدّ كابلات مساعدة، وحفر خنادق، ومدّ أنابيب، وتركيبها، وردمها، وغيرها من الأعمال المدنية التي تستهلك الكثير من الموارد البشرية والمادية والمالية. وفي النهاية، لا بد من إجراء عمليات تصحيح الأخطاء، وأي مشكلة قد تحدث ستؤدي إلى تكاليف باهظة. 2. بالمقارنة مع تكلفة إنارة الشوارع بالطاقة الشمسية، يتميز نظام إنارة الشوارع بالطاقة الشمسية باستثمار لمرة واحدة وفوائد طويلة الأجل، نظرًا لبساطة الخطوط، وانعدام تكاليف الصيانة، وانخفاض تكاليف الكهرباء. سيتم استرداد التكلفة في غضون 6-7 سنوات، وسيتم توفير أكثر من مليون من تكاليف الكهرباء والصيانة في غضون 3-4 سنوات. تُعاني شبكات إنارة الشوارع في المدن من فواتير كهرباء مرتفعة وخطوط متشابكة، مما يستلزم صيانة دورية ومستمرة. في حال عدم استقرار الجهد الكهربائي، يصبح تلف مصابيح الصوديوم أمرًا لا مفر منه، ومع مرور الوقت، يزداد تآكل الخطوط وتكاليف الصيانة سنويًا. 3. مقارنة السلامة: تُعدّ مصابيح إنارة الشوارع الشمسية خيارًا مثاليًا للمدن الصديقة للبيئة، ومناسبة لإدارة الطرق، نظرًا لاستخدامها جهدًا منخفضًا يتراوح بين 12 و24 فولت، مما يضمن استقرار الجهد وموثوقية التشغيل، فضلًا عن انعدام المخاطر. تُشكّل شبكات إنارة الشوارع التقليدية خطرًا كبيرًا، إذ تتغير بيئة السكان باستمرار. وتُشكّل أعمال إعادة تأهيل الطرق، ومشاريع تنسيق الحدائق، وانقطاع التيار الكهربائي، وشبكات المياه والغاز المتداخلة، مخاطر جمّة.